如果让两台4G路由器互撕 我们该看点啥

从2G时代开始，直到近年来的3G、4G LTE，人们对于移动网速的追逐就从未停歇。之前在网上看到一个段子非常生动地勾勒出近年来移动网速“质变”所带来的直观结果：2G是苍井空.txt，3G是苍井空.jpg，4G是苍井空.avi，5G是苍井空。可以说，移动网络的飞速演进，4G网络的迅速普及，都让人们真切的看到了万物互联的广阔前景。而作为实现万物稳定连接、业务传输流畅的重要承载平台，4G路由器在其中扮演了怎样的角色呢？如果让两台4G路由器互撕的话，我们又该看点啥呢？

4G路由器你了解吗？

如果在之前的3G时代，你用过MiFi（Mobie Wi-Fi）设备的话，对于4G路由器肯定也就不会陌生了。4G路由器集成有4G/3G无线模块，可将4G LTE等移动网络信号转化为Wi-Fi，其往往能将路由器、无线AP、中继器等多功能集于一身，适于在各种不利于有线网络部署的场景下拓展网络连接服务。

除了消费类的移动互联应用，实际上，在下面这些场景中都少不了4G路由器的身影。

比如此前较为常见的公交车Wi-Fi网络，

自动售货机、快递柜的数据收发，

以及平安城市的街头视频回传，

甚至一些省份的驾校路考车内操作数据回传，

乃至全国各地的夜景工程里，

都会有4G路由在背后默默的付出与奉献。

为此，我们通过对两款工业级的4G路由器【锐捷RG-RSR10-01G-T(W)-S与四信F3A36】进行比较，来近距离接触下这些实际上离大家生活并不遥远的企业路由产品吧。

一看体积 谁小巧？

那么对工业级4G路由器进行PK的话，哪些重点最需要关注呢？下面就来划重点吧。

第一点，首先看体积。

大家都知道，产品做大容易，做小难，这也是为何早年前日本制造业被一度捧为“制造神话”的重要原因，就连当时的美国、德国都难以望其项背。不过随着全球竞争环境的剧烈变化，我国企业在各个领域的设计、工艺也不断精进，对于国内的IT企业来说，更开始深谙此道。

对于4G路由器来说，体积越小巧，就越节省空间，在用于车载、安装在电线杆、室外弱电箱或防水箱时就越方便，甚至可以与其他设备集成部署。

那么对于今天互撕的两位主角来说，谁更具体积优势呢？

锐捷RG-RSR10-01G-T(W)-S“飞鸽”4G路由器外型尺寸仅为120mm×30mm×100mm，而四信F3A36路由器的体积则为207mm×28mm×135mm。通过比较不难发现，锐捷的飞鸽”4G路由更为小巧。

实际上，以这款锐捷“飞鸽”4G路由器的体积来看，其要远小于市面上主流的移动路由器，是很有“身材”优势的，能够轻松应对各类自助终端有限的安装空间。

二拼配置 谁更强？

在体积上就分出了胜负更好，如果没分出胜负的话，下面还要看硬件配置。

第二点，拼配置。

锐捷“飞鸽”4G路由器采用全铝外壳设计，为无风扇、被动式散热，做工扎实精细。内置有4G/3G无线模块，支持TD-LTE、FDD-LTE、TD-SCDMA、WCDMA、GSM、CDMA2000、CDMA等制式，兼容3G/2G移动网络。

而四信F3A36则采用铁质外壳，同样为被动式散热。同样为支持“全网通”设计，兼容中国电信、中国移动、中国联通三大运营商的移动网络制式。

在内部配置上，锐捷“飞鸽”4G路由器搭载主频可达680MHz的高通QCA9531芯片，而四信F3A36则采用联发科主频580MHz的MT7620A芯片，在处理数据传输性能上锐捷4G路由明显占优。双方都采用128MB的内存，但在闪存上有了差异，锐捷“飞鸽”4G路由器采用32MB闪存，而四信F3A36则采用16MB闪存。虽然四信F3A36在官网标出可扩展至64MB，但估计扩展后的设备定价会更高。

在天线方面，锐捷“飞鸽”4G路由器可搭载3根外置5dBi高增益天线，其中2根为4G天线，1根Wi-Fi天线。针对建筑物遮挡导致4G信号被屏蔽或者减弱，在信号无法穿越的封闭环境，可选专用的安防天线进行延长，来保证4G信号强度。

四信F3A36在天线数量上与锐捷“飞鸽”一致，不过其4G天线选用的是传统的吸铁天线。这种天线当遭遇较为恶劣的自然环境如（大风、暴雨、冰雹）时，很容易导致脱落，进而降低信号的收发能效。但锐捷的则是安防天线，在部署中可用螺丝固定在设备箱上，经过测试，这一特殊设计，可以抗住风速37.0-41.4米/秒的13级台风侵扰。

一旦遭遇13级台风是什么后果，就是下面这个样子了：

而风灾过后的通讯保障，如果使用锐捷“飞鸽”路由器的话，应该可以撑一撑的。

在端口上，两台4G路由器都采用5个10/100M以太网口，并配有1各SIM卡插槽。不同的是，锐捷“飞鸽”4G路由器还配有一个USB 2.0端口，支持U盘开局上线，提升了设备操作的便捷与灵活性。而四信F3A36则没有USB口，但搭载了1个传统的Console口。

那么，比较完外观设计与硬件配置，是该让双方“近身肉搏”一下，看看实际传输的效果如何了。

三比速率 谁更快？

如果说前面是“文斗”，下面就要过“武行”了。

第三点，比速率。

我们分别为两款4G路由器插入移动4G SIM卡，然后进行单终端接入，进行Speedtest测速、BT下载以及观看在线720P视频的测试。

测试地点在中关村鼎好大厦。

首先，进行Speedtest测速：

通过Speedtest速率测试， 锐捷“飞鸽”4G路由器的下行速率达到33.86Mbps，四信F3A36的下行速率仅为18.89Mbps，锐捷“飞鸽”在下一城。

随后，展开BT下载测试：

通过迅雷软件（迅雷7）下载最新版本的QQ软件（大小69.03MB），这项测试将更加直观的反映在4G LTE网络中路由器的实际下行速率。

测试结果：

经过BT下载测试可以发现，锐捷“飞鸽”不论在最高下行速率，还是平均下行速率上，相较四信F3A36都表现更加突出，在4G网络传输上更为快速。

接下来是，在线观看720P电影测试。

我们选择在爱奇艺网站上在线观看超清电影《绣春刀·修罗战场》，以考察两款4G路由器的视频传输性能。

测试结果：

两款4G路由器在整个720P电影播放的过程一直流畅，在网络高峰期的缓冲效果也不错，两款4G路由器均未出现任何卡断现象。不过由于锐捷“飞鸽”4G路由器在传输上具有优势，因此其视频缓冲条一直处于领先状态，而四信F3A36的缓冲条则要滞后一些。

既然在速率传输上，两者分出高下，那么在稳定性上，它们的表现又如何呢？

四斗稳定 谁持久？

对于一款工业级4G路由器来说，除了快速的传输速率外，是否能够适应室外多变的天气环境，才是保障业务传输连续性的重要指标。因此，下面此点也要比较。

第四点，斗稳定。

在前面的介绍中，我们知道锐捷“飞鸽”4G路由器采用的是高通QCA9531芯片，而四信F3A36则采用的是联发科MT7620A芯片，这就让它们的环境适应性出现了差别。锐捷“飞鸽”4G路由器的工作环境温度范围可在-25~70℃之间，而联发科MT7620A则在其产品手册中明确指出芯片的最高环境温度仅到55℃。在这种情况下，一旦路由器遭遇高温天气，就会出现宕机。

此外，四信F3A36还大量使用了钽电容，虽然该路由器在官网宣称工作温度范围可达-35~75℃，实际上，钽电容在高温环境下极易失效，甚至发生爆炸。

不仅如此，四信F3A36在以太网端口上无任何防护器件，静电/浪涌都很容易导致设备损坏。

下面我们再利用思博伦TestCenter测试仪对两款4G路由器做数据转发验证，来进行稳定性测试。

测试目的：验证设备在数据转发过程中是否稳定可靠。

测试模型：打流机--> 4G路由器LAN口--> 4G路由器WAN口--> 辅助测试设备；

测试结果：

四信F3A36继续增大流量，则常温下都会重启

通过稳定性测试发现，64字节小包，12kpps（包转发率）基本就是四信F3A36的极限转发性能；继续增大流量，则常温下都会重启；

而锐捷“飞鸽”4G路由器在整个数据转发过程中，并无任何丢包现象。

此外，锐捷“飞鸽”内置了大容量缓存，晶振、电容等关键器件都选择耐高温的工业级元器件，CPU及无线模块则可与金属外壳协同散热，保障大温宽工作时的可靠性。

关于价格：

虽然两款工业级4G路由器非零售产品，要走渠道购买及询价，但笔者还是获得了一些信息来供有意向者参考：在某电商平台，四信F3A36的报价为4600元。而笔者从锐捷官方获得的消息称，锐捷“飞鸽”4G路由器的价格要比四信F3A36低很多。因此，整体性价比将更高。

总结：移动路由器将引发互联新变革

通过全方位的的对比测试可以发现，锐捷“飞鸽”4G路由器不论是体积、配置、速率还是稳定性上都表现突出。而且，该系列4G路由器还拥有快部署、简运维、可集中云管理的特性，在有线网络接入不便的场合，正是锐捷“飞鸽”4G路由器发挥连接威力的时刻。

而伴随“提速降费”成为全民热搜关键词，4G资费正逐步走低，甚至令人期待的5G网络也快步走来。虽然我们文中对比的是两款为行业设计的工业级4G路由器，但企业级产品历来都是消费级产品发挥创造力的“沃土”。因此一旦时机成熟，承载移动网络的路由器新品或将成为家用级网络设备的又一模板，有望构建你未来家庭物联中枢的新平台。